A- de 2002
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Jaime Horta Diaz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Razones por las cuales normas constitucionales se estiman violadas
- No corrección ante inadmisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el auto que rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia contra el Art. 224 (parcial) de la Ley 599 de 2000, toda vez que el actor, en lugar de corregir la demanda, insiste en la conveniencia de suprimir del Código Penal los numerales 1 y 2 del artículo 224 para que, en vez de la prohibición de admitir prueba sobre las imputaciones de las conductas allí mencionadas, ella sea admisible en el futuro, circunstancia esta que no puede aceptarse como el cumplimiento de la carga procesal que el ciudadano asume cuando pretende que se declare la inexequibilidad de una norma que él estima contraria a la Constitución.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- CONFIRMAR el auto de 2 de octubre de 2002 mediante el cual el magistrado sustanciador rechazo la demanda presentada por el ciudadano Jaime Horta Diaz, contra el articulo 224 (parcial) de la Ley 599 de 2000.
- Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
- En firme este auto, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.